Нобелевской премии мира Грете Тумберг. Физической связи нет, а проследить информационную вы уже можете самостоятельно.

Сегодня куда проще создать «партию антиутопии», чем «партию утопии». Тем более, как и в дикой природе, летучие мыши с удовольствием летают стаями, в отличие от бабочек.

Самому мне уже много лет удается с помощью антиутопии управлять миром, не привлекая внимания санитаров. Не всем миром одновременно, но той его частью, куда я в настоящий момент прилагаю свои политтехнологические усилия. В книге я уже привел множество примеров и дал некоторое количество советов как это делать. Пришло время выполнить обещание, данное мной в первой части: рассказать о том, как спасти мир от «эффекта летучей мыши». Напомню, что идеи мои на этот счет чисто альтруистические, я пока не придумал как монетизировать спасение мира или кому продать на него фьючерс, поэтому прошу рассматривать следующие несколько абзацев как мой вклад в создание новой утопии. Если получится – считайте меня Сен-Симоном.

Хотя информационные «летучие мыши» и заполнили собой новостные телеканалы, рекламные биллборды, псевдодокументальные сериалы и фильмы, основной средой их обитания остаются социальные сети. Сами сети, в лице их руководства, догадываются об этом, и даже охотятся на «мышей». То блокируя сообщения, призывающие жителей Германии протестовать против карантинных мер, то сообщая, что «данное видео было показано на канале, частично принадлежащем государству Казахстан», то обвиняя какого-нибудь президента США в призывах к насилию и снижая рейтинг его твитов. У этих попыток ловли «летучих мышей» есть общее свойство – все они предпринимаются с помощью политических решений. Сети – социальные, а решения – политические. Но с точки зрения современных стандартов демократии, владельцы и руководители соцсетей не являются легитимными политическими лидерами, поскольку не избраны большинством голосов. Однако у них в руках есть неполитические – социальные инструменты, которыми они, к сожалению, не пользуются. Меж тем именно эти инструменты позволили бы сделать из социальных сетей – социально ответственные сети.

Вслед за краудфандингом, краудсорсингом, краудмаркетингом, краудселфингом, открытым мной краудньюсингом, руководителям социальных сетей пора проявить социальную ответственность, и внедрить «краудкраудинг». Этот рекурсивный механизм позволяет регулировать поведение толпы поведением самой толпы.

В царство летучей мыши мы попали, позволив всем, кому не лень, шерить и лайкать всех, кого не лень. Точнее говоря, мы позволили делать это именно тем, кому лень. Кому лень создавать собственный продукт. В физическом мире, чтобы съесть, к примеру, яйцо, нужно сначала самому сделать гайку. Продать гайку – купить яйцо. В мире виртуальном можно, ничего не делая, самому сразу кидать яйца в других. Простое технологическое решение позволит ограничить для пользователя право лайкать и шерить. Закон «социально ответственных сетей» прост: ты можешь раздать столько лайков, сколько получил сам, зашерить столько постов, сколько раз зашерили твои, написать под чужими высказываниями столько комментов, сколько есть под твоими. Сделай свое – получи признание – и только тогда критикуй чужое. Создай идею, которая набрала популярность, и только после этого получишь право поддерживать и чужие идеи.

«Краудкраудинг» финансово не выгоден социальным сетям? Да, но я пишу сценарий утопии, а не бизнес-план для «Фейсбука». Если какая-то соцсеть станет социально ответственной соцсетью и введет ограничения для пользователя на количество лайков и комментов, пользователи уйдут в другие соцсети? Ничего страшного. Пользователей порнхаба соцсети согласились отпустить.

Как развивалась бы инфодемия «Жизни черных важнее» во времена социально ответственных сетей? Полицейский в Миннеаполисе душит Флойда. Случайный зритель, заснявший это, выкладывает видео в соцсеть. Он – молодец. Он работал и создавал контент, снимая видео этого трагического происшествия. Видео шерит глава общины добрых самаритян Миннеаполиса – она получила право на шер за вчерашний свой пост с призывом о помощи бездомным мексиканцам, набравший несколько десятков шеров. Глава местной полиции в своем комменте описывает, как именно будет проходить расследование инцидента. Его коммент лайкает представитель местной адвокатской конторы Бен Крамп. Право на лайк он получил за свою прошлогоднюю статью с разъяснением нюансов закона о процедуре задержания за торговлю наркотиками. Вот и вся инфодемия. Памятники Колумбу и колени гонщиков «Формулы 1» в целости и сохранности, и только Бен Крамп не получил приглашения на шоу ВВС «Великие имена», как адвокат Джорджа Флойда.

Пожалуй, это был самый скучный пример в этой книге. Утопия вообще куда скучнее антиутопии. Нет в этих пейзанках, собирающих колоски на фоне заката, удали добрых молодцев, скидывающих памятник Эдварду Колстону в реку Эйвон, или, хотя бы, элегантности геев, танцующих полонез в Гданьске. Поэтому антиутопия лидирует в соревновании за сердца, даже когда утопия доминирует в умах.

P.S. Оказывается, термин «краудселфинг» придумал тоже я. Поэтому будет уместно его пояснить. Краудселфинг – это когда мы в пятницу пошли вдесятером в барчик, запилили селфачок за общим столом, каждый у себя его запостил и всех на нем затегал, потом каждый у себя зашерил всех остальных, потом каждый каждого пост залайкал и закомментил: «ну ты сегодня вообще красотуля», и все этот коммент у всех залайкали. В-общем, хорошо посидели.

2021 урок для 2021 года

Эффект бабочки влияет на наше настоящее и будущее, но не способен изменить прошлое. Сколько мы сегодня ни будем голосовать против распада СССР, он обратно не соберется. Эффект летучей мыши, напротив, легко меняет наше прошлое – об этом мы подробно поговорили в прошлой главе, и на наше настоящее – решительно невозможно отправиться на отдых в Таиланд, если самолеты туда не летают прямо сейчас. Но эффект летучей мыши никак не влияет на наше будущее: мы понятия не имеем, что именно завтра попадет в заголовки, и на что переключится наше коллективное внимание! Зато эффект летучей мыши делает наше будущее совершенно непредсказуемым.

«21 урок для ХХI века» от Харари, исторические прогнозы Фукуямы или технологические Билла Гейтса не учитывают «эффект летучей мыши». Через 15 лет биотехнологии, конечно, победят голод в Африке, как обещает Гейтс, если не будут запрещены как издевательство над огурцами. Либерализм может и стал бы «концом истории», как обещал нам Фукуяма, не съешь китаец в Ухане плохо прожаренную летучую мышь. «Возникновение цифровой диктатуры хуже, чем массовая безработица» – сообщает нам Харари в «уроке номер 3». С этим прогнозом «летучая мышь» коронавируса разделалась с особым цинизмом: теперь цифровыми методами правительство следит, чтобы мы не ходили на работу. Мы получили и то, и другое!

Пожалуй, единственный достоверный образчик прогнозирования времен летучей мыши – сериал «Черное зеркало». И пусть премьер-министру Великобритании пока не пришлось иметь дела со свиньей, с рэпером, который спел про «Жизни Черных Важнее» тут же подписал контракт один из ведущих мировых лейблов. Фанаты сериала помнят, что в одном из эпизодов профессор Мориарти (да, в «Зеркале» героя этого актера зовут по-другому, но для нас он всегда остается профессором Мориарти) рассказывает о том, как его жизнь погубил «эффект летучей мыши». Мориарти захватывает заложника, чтобы поговорить с основателем соцсети, на которую он подсел. Но основатель соцсети признается, что выполняя требования инвесторов по увеличению доходов, просто вынужден манипулировать пользователями, чтобы они вечно скролили ленту. Цели у него были другие, самые благородные, но уже давно из «Мышующего» он и сам превратился в «Мышуемого».

Продолжая дело «Черного зеркала», я все же не удержусь от прогнозов на будущее «эффекта летучей мыши». Но так как статистика – единственная наука, уживающаяся с «летучими мышами», то и прогноз мой будет вероятностным. За ближайшие 10 лет из приведенных ниже 10 прогнозов, благодаря «эффекту летучей мыши» сбудутся ровно 5. Потому что летучая мышь она такая – либо прилетит, либо нет.

Гугл получит Нобелевскую премию мира

Нобелевский комитет наградит Гугл за разрешение международных конфликтов при помощи «Гугл Карт». Как известно, в тех случаях, когда одну и ту же территорию две страны считают своей, Гугл иногда показывает пользователям этих стран разные карты. Спорную территорию относят к той